Herdkriege: Republikaner

DATEI – Am 11. Januar 2006 brennt eine gasbeleuchtete Flamme auf einem Erdgasherd. Das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus nimmt ein Gesetz auf, das laut republikanischen Gesetzgebern Gasherde vor übereifrigen staatlichen Regulierungsbehörden schützen würde. (AP Photo/Thomas Kienzle, Datei)

Die Abgeordnete Debbie Lesko, R-Arizona, ein Mitglied des Energie- und Handelsausschusses des Repräsentantenhauses, wird von links vom Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steve Scalise, R-La., und der Vorsitzenden der Republikanischen Konferenz des Repräsentantenhauses, Elise Stefanik, RN.Y., begleitet Sie spricht am Dienstag, den 6. Juni 2023, im Capitol in Washington über ihren Gesetzentwurf, den Save Our Gas Stoves Act, der dem US-Energieministerium die Umsetzung von Umweltvorschriften für Gaskochgeräte verbieten soll. (AP Photo/J. Scott Applewhite )

Der Vorsitzende des Repräsentantenhausausschusses, Tom Cole, R-Okla., zusammen mit links von Ranking-Mitglied Jim McGovern, D-Mass., spricht, während das Gremium einen Gesetzentwurf zur Aufhebung einer Schusswaffenverordnung der Biden-Regierung zu sogenannten Pistolenstützen vorbereitet stabilisierendes Merkmal, das von einigen Mitgliedern des konservativen House Freedom Caucus am Montag, 12. Juni 2023, im Kapitol in Washington vertreten wird. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Jim McGovern, D-Mass., Mitglied des Repräsentantenhausausschusses für Rangliste, links neben der Abgeordneten Mary Gay Scanlon, D-Pa., hört zu, wie das Gremium einen Gesetzentwurf zur Aufhebung einer Schusswaffenverordnung der Biden-Regierung zu sogenannten Pistolenhalterungen vorbereitet , ein stabilisierendes Merkmal, das von einigen Mitgliedern des konservativen House Freedom Caucus befürwortet wird, am Montag, 12. Juni 2023, im Kapitol in Washington. McGovern trägt ein orangefarbenes Band als Symbol für die Prävention von Waffengewalt. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

WASHINGTON (AP) – Das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus wagt sich erneut in die Kulturkriege des Landes und hat ein Gesetz verabschiedet, das laut republikanischen Gesetzgebern Gasherde vor übereifrigen staatlichen Regulierungsbehörden schützen würde.

Ein am Dienstag verabschiedeter Gesetzentwurf würde die Verwendung von Bundesgeldern zur Regulierung von Gasherden als gefährliches Produkt verbieten, während eine am Mittwoch verabschiedete separate Maßnahme eine Regelung des Energieministeriums blockieren würde, die strengere Energieeffizienzstandards für Kochfelder und Öfen festlegt.

Das Weiße Haus sagte, die Regierung habe „klar zum Ausdruck gebracht, dass sie keinen Versuch unterstützt, die Verwendung von Gasherden zu verbieten“, aber republikanische Gesetzgeber sagen, dass Regeln für Gasherde eine klassische Überschreitung der Regierung darstellen.

„Für die hart arbeitenden Amerikaner, die davon betroffen sein werden, ist das kein unbedeutendes Anliegen“, sagte der Abgeordnete Tom Cole, R-Okla. „Das Letzte, was sie brauchen, ist, dass der Regulierungsangriff der Biden-Regierung im Rahmen des Green New Deal ihre Küchengeräte erreicht.“

Der demokratische Abgeordnete Frank Pallone aus New Jersey nannte die Gesetzesentwürfe einen politischen Trick. „Die Republikaner im Repräsentantenhaus stellen wieder einmal die Umweltverschmutzer über die Menschen“, sagte er.

Der Gesetzentwurf, der darauf abzielt, Gasherde als gefährlich einzustufen, wurde mit 248-180 angenommen, während die Maßnahme, die die Regelung des Energieministeriums blockiert, mit 249-181 angenommen wurde. 29 Demokraten unterstützten gemeinsam mit den Republikanern beide Gesetzesentwürfe.

Präsident Joe Biden lehnt beide Gesetzesentwürfe der GOP ab, da sie „bemühungen des gesunden Menschenverstandes, den Amerikanern zu helfen, ihre Energiekosten zu senken“, blockieren, sagte das Weiße Haus in einer Erklärung. Es wird nicht erwartet, dass einer der beiden Gesetzesentwürfe im demokratisch kontrollierten Senat durchkommt.

Die Gesetzentwürfe des Repräsentantenhauses standen letzte Woche zur Genehmigung an, doch die Umsetzung wurde verschoben, nachdem die Konservativen des Repräsentantenhauses eine Mini-Revolte als Vergeltung für die Führung von Sprecher Kevin McCarthy bei einer Maßnahme zur Anhebung der Schuldenobergrenze inszenierten. Angeführt von ausgesprochenen Mitgliedern des Freedom Caucus des Repräsentantenhauses brachen elf Republikaner mit ihrer Partei in einer ansonsten routinemäßigen Verfahrensabstimmung, die den Zeitplan des Repräsentantenhauses eine ganze Woche lang durcheinander brachte.

McCarthy schien den Streit am späten Montag beilegen zu können, nachdem er weitere Treffen mit GOP-Verweigerern versprochen und versucht hatte, künftige Bundesausgaben zu kürzen.

Dutzende von den Demokraten kontrollierte Städte, darunter San Francisco und Berkeley, Kalifornien, haben beschlossen, in neuen Gebäuden den Einsatz von Gasherden zu verbieten, um Treibhausgasemissionen zu reduzieren und die Luftqualität in Innenräumen zu verbessern. Der Staat New York hat letzten Monat ein Gesetz verabschiedet, das Erdgasöfen und -öfen in den meisten neuen Gebäuden verbietet.

Die Angst vor einem nationalen Verbot wuchs, nachdem ein Mitglied der Consumer Product Safety Commission im Januar sagte, dass „jede Option auf dem Tisch“ sei, wenn es um die Regulierung von Gasherden geht, die mit schlechter Luftqualität in Innenräumen und Gesundheitsschäden wie Asthma in Verbindung gebracht werden . Die Bemerkung löste im Internet Bilder aus, wie die Regierung Vier-Flammen-Kochfelder aus den Häusern schleppt, während Social-Media-Nutzer und republikanische Gesetzgeber versprachen, die beliebten Geräte zu verteidigen.

Die Debatte entbrannte erneut, nachdem das Energieministerium eine Regelung vorgeschlagen hatte, die sowohl für Gas- als auch für Elektroherde und Kochfelder den Einsatz effizienterer Designs und Technologien vorschreibt.

Laut einer Analyse des Ministeriums könnte diese Regelung, die noch nicht endgültig festgelegt ist, ab 2027 etwa die Hälfte der derzeit in den USA verkauften Gasherdmodelle verbieten. Die Regel würde nur für den Verkauf neuer Geräte gelten und keine Herde betreffen, die sich bereits in Haushalten oder Unternehmen befinden.

Die Vorsitzende des Energie- und Handelsausschusses des Repräsentantenhauses, Cathy McMorris Rodgers, R-Wash., bezeichnete den Plan des Ministeriums als „nur den jüngsten in einer langen Reihe von Machtübernahmen durch die radikale Linke und die Biden-Regierung.“

Bei der Regel gehe es „nicht um die öffentliche Sicherheit. „Es geht darum, dem amerikanischen Volk zu sagen, dass die Bundesregierung es am besten weiß und entscheiden wird, welche Art von Auto sie fahren dürfen, wie sie ihr Haus heizen können und wie sie jetzt Essen für ihre Familien kochen dürfen“, sagte McMorris Rodgers.

Wenn die Menschen gezwungen würden, auf teurere Alternativen zu Erdgas umzusteigen, würden die Kosten steigen, während gleichzeitig die armen und einkommensschwachen Familien unverhältnismäßig geschädigt würden, sagte sie.

Die Demokraten nannten diese Bedenken übertrieben.

„Dies ist nichts weiter als eine Verschwörungstheorie, die erfunden wurde, um den Kongress in Kulturkriege zu verwickeln, die mehr Aufregung als Licht auf die Probleme unserer Nation werfen“, sagte die Abgeordnete Mary Gay Scanlon, D-Pa.

„Entgegen der hitzigen Rhetorik unserer Kollegen auf der anderen Seite hat die Bundesregierung nicht vorgeschlagen, Geräte aus den Häusern der Amerikaner zu entfernen“, sagte Scanlon. Sie sagte, die vorgeschlagene Regelung würde Verbrauchern bis zu 1,7 Milliarden US-Dollar einsparen und Emissionen reduzieren, die für die Gesundheit von Kindern gefährlich sind.

Der Gesetzentwurf, der die Regulierung unsicherer Gasherde blockiert, gefährde die Fähigkeit der Regierung, Geräte mit Konstruktionsfehlern zu identifizieren und zu regulieren, die zu Verletzungen oder zum Tod führen könnten, sagte Scanlon und wies darauf hin, dass das Verbrauchersicherheitsgremium kürzlich Gasherdmodelle zurückgerufen habe, bei denen Menschen einem Kohlenmonoxidrisiko ausgesetzt seien Vergiftung.

Eine Sprecherin des Ministeriums sagte, die vorgeschlagene Regel sei „nichts anderes als die Steigerung der Energieeffizienz und die Förderung von Innovationen, ohne die Zuverlässigkeit und Leistung zu beeinträchtigen, die die Amerikaner erwarten.“

Die Abschaffung der Energieeffizienzregel würde „dem amerikanischen Volk die Einsparungen vorenthalten, die es mit effizienteren neuen Geräten auf dem Markt hat, wenn es sich dafür entscheidet, ein vorhandenes Gerät zu ersetzen“, sagte das Weiße Haus, während die Zustimmung zum anderen Gesetzentwurf „die Wissenschaft untergraben würde.“ -basierte Entscheidungsfindung der Consumer Product Safety Commission.''